Así que esperé. No hice una excepción con la última actualización de Apple sobre los teléfonos iPhone, y mientras todo el mundo se lanzaba a actualizar sus terminales el mismo 15 de octubre, y muchos sufrían los problemas de encontrarse con que no podían actualizar sus terminales por la saturación de los servidores de Apple, yo esperé una semana a ver qué problemas encontraba la gente con la nueva versión de iOS 5 antes de animarme. Incluso así, no fue suficiente, y sucumbí al clamor de todos mis contactos que me animaban a actualizarme porque les había ido muy bien.

Craso error. Desde que actualicé, mi teléfono empezó a fallar en la conexión bluetooth de la autoradio Sony que monta mi coche, un Ford Focus del 2010 que con iOS4 iba de maravilla: escuchaba música en streaming de Spotify, veía los nombres de mis contactos en las llamadas y podía cambiar de canción usando los mandos del volante. Todo esto se acabó con iOS5: la música dejaba de sonar a los 10-15 minutos, las llamadas se cortaban, aparecía “read error” en la pantalla…

Twitter se ha convertido en una valiosísima herramienta para este tipo de casos. ¿Por qué no la usé para buscar quiénes sufrían errores y me fié sólo de mis contactos? En unos pocos minutos de búsqueda encontré decenas de mensajes de usuarios que estaban experimentando el mismo problema. La frustración era mayúscula, y la primera tentación fue culpar a Apple del problema. Su silencio y falta de respuesta ante la incidencia abierta en su web de soporte no hacía más que acrecentar las sospechas.

La segunda alternativa aparte de esperar una actualización de iOS que podía tardar meses en llegar (y que no garantiza nada) era contactar con Ford y ver qué me decían ellos. No ha hecho falta, dado que he encontrado en la propia web de Ford una guía para actualizar el firmware (es decir, el software o microcódigo que almacena en su circuitería) del equipo de música. Aquí está el procedimiento:

http://www.ford-mobile-connectivity.com/downloadsUpdates

Y hasta ahora, ¡esto ha parecido solucionar el problema!

Menos mal, porque hacer 100 kilómetros diarios sin mis podcasts, sin poder hablar por teléfono ni poder escuchar algo que no sea un CD me había hecho regresar a un pasado ya olvidado.

Gracias Ford. Apple, que te den: aún espero vuestra respuesta, pandilla de engreídos y oscurantistas.

Indonesia está acabando a marchas forzadas con las selvas tropicales primarias que le quedan, unas de las áreas boscosas más densas del planeta tras la Amazonia. Una de las empresas que explotan forestalmente esta zona y que es proveedora de Mattel es Asia Pulp & Paper, que a pesar de las ingentes sumas de dinero que invierte en lavado de su imagen está en el punto de mira de muchas organizaciones no gubernamentales que trabajan por salvar los últimos bosques primarios del planeta debido a las políticas no sostenibles de explotación forestal que aplica.

Greenpeace ha iniciado una campaña consistente en animarnos a llamar por teléfono a Mattel y expresar nuestra disconformidad con la política que siguen. El hecho de que Mattel haya desviado las llamadas relacionadas con este asunto, al menos en nuestro país, a una empresa de comunicaciones que, con muy buenas palabras, atiende a los consumidores para recoger las quejas no hace más que confirmar que efectivamente las acusaciones son ciertas. En caso contrario harían pública la lista de proveedores con las que trabajan y los materiales de los que se proveen en vez de mantener un escueto comunicado de prensa que no dice nada.

Os animo a participar en la campaña de Greenpeace.

Más información aquí:

Ken rompe con Barbie

Os dejo con el video, que no tiene desperdicio, porque yo estoy sin palabras (y esto en un país que se propuso promover las nuevas tecnologías entre otras cosas para hacer frente a la crisis)

Vaya que si los conseguí, en unos 24 meses ya tenía puntos suficientes para un viaje en avión de ida y vuelta a Tokyo, uno de esos destinos de ensueño que tengo pendiente. Porque, evidentemente, el tema tenía trampa y el viaje no lo pude hacer. Para cuando conseguí reunir los puntos necesarios era finales de verano y las fechas para los vuelos no me cuadraban bien así que lo dejé pasar al tiempo que seguía acumulando puntos. De cuando en cuando consultaba el extracto de puntos en internet y aquello iba para arriba, hasta los gastos más superfluos los pagaba con la super-mega-tarjeta de crédito, “para otro vuelo”, pensaba yo.

Un mal día llegó un extracto de puntos por correo postal, “qué raro, no me habían mandado nunca ninguno” pensé. Y al abrir el sobre, venía un regalo inesperado: “puntos redimidos: 2000”. La verdad, dudé: “qué leches querrá decir redimidos”, hasta de diccionario tuve que tirar antes de ser presa de la ira y entender lo que mis ojos estaban viendo, que 2000 puntos habían volado de mi cuenta. La operadora de la atención telefónica me dijo que los puntos habían caducado por no usarlos y que por eso me los habían quitado. Típica cláusula en letra pequeña de la que nadie te habla, ni te mandan un aviso con antelación a su caducidad (creo que hasta en Travel Club lo hacen). No hubo nada que hacer, ni conseguí que la teleoperadora entrara en razón ni mi amigo Luis pudo hacer nada porque la empresa que gestionaba los puntos y regalos, me dijo, era indepediente del banco y él no tenía poder sobre ellos.

Así que todo mosqueado tiré de catálogo, pedí una cafetera de esas que muelen grano y llevan su dispensador de agua y depósito para posos, etc. Una gozada de cafetera que cada mañana me recordaría “estoy aquí porque eres tonto, tonto del culo, y te han birlado un viaje a Tokyo”. Una vez tuve la cafetera instalada en la cocina llamé por última vez a mi querida amiga la teleoperadora en la empresa roba-puntos para dar de baja la tarjeta. Me pidió que si tenía inconveniente en que me pasaran con el departamento de bajas para hacer una pequeña encuesta de satisfacción al cliente. “Por supuesto, lo estoy deseando”. Me preguntaron por el motivo por el cual me daba de baja. Me fastidió bastante que no lo supieran, que no tuvieran al menos un registro de la queja que interpuse cuando llamé la primera vez cuando descubrí los puntos robados. Así que contesté con una pregunta:

“Si a usted le dan a elegir entre un viaje a Tokyo y una cafetera, ¿con qué se queda?”
“¿Perdone?”
“Que si le dan a elegir entre un viaje a Tokyo y una cafetera, ¿con qué se quedaría? Con el viaje, ¿verdad? Pues yo tuve que quedarme con la cafetera, así que apunte eso e investigue usted misma los motivos en su base de datos. Adios.”

Tokyo café

Adios por siempre jamás. La puñetera cafetera del demonio se fastidió dos veces, a la segunda, ya fuera de garantía, la llevé al Garbigune (punto limpio), la lancé por los aires hasta que vi cómo se partía en mil pedazos al caer en el contenedor donde otro montón de electrodomésticos la iban a acompañar. Ahora tengo una cafetera de esas automáticas y monodosis a la que no voy a hacer publicidad aquí y tan contento.

Sigo ahorrando para mi viaje a Tokyo, algún día iré, pero al menos la cafetera que todas las mañanas me recordaba lo que pudo ser y no fue ya no está ahí.

Todos los hechos contados en esta historia son verídicos pero el nombre de mi amigo en la oficina bancaria, llamémosle Luis, ha sido alterado.

Un mensaje SMS premium en la terminal de la víctima

Así estuvimos unos cuantos días sin saber muy bien qué hacer, a mi en un principio me pareció que la terminal blackberry había sido infectada por algún troyano, dado que el mensaje no se recibía en la bandeja de entrada sino más bien al contrario era la propia terminal la que lo abría, y sólo faltaba pulsar aceptar para ir al sitio web referenciado. Debido a la insistencia con la que llegaban dichos reclamos y ya mosqueado se me ocurrió pensar si no íbamos a estar pagando por cada mensaje recibido, así que llamé a atención al cliente de Movistar y efectivamente allí me confirmaron que estábamos pagando 35 céntimos por cada SMS recibido. Y eso cómo puede ser pregunté yo, si se supone que paga el que envía mensajes, no el que los recibe. Así es, salvo que se trate de un servicio de suscripción, como era el caso, y por tanto el cliente es el que opta por recibir dichos mensajes con un coste variable. A este tipo de mensajes se le llaman SMS Premium y digo yo que el premio debe ser ese, el haber sido víctima de un timo de tal envergadura.

Hay servicios SMS Premium legítimos, no se puede negar, que tienen su interés y utilidad para el que los contrata, como puede ser que te manden un SMS cada vez que en tu ruta diaria hacia el trabajo se detecte un atasco de tráfico, o se haga un movimiento en tu cuenta bancaria por un importe superior al establecido. Estos servicios como no puede ser de otra manera tienen su coste y la manera de cobrarlos es a través de SMS Premium. Pero hay todo un trecho entre darse de alta voluntariamente a que de pronto y un mal día veas que empiezan a llegar mensajes como el de este caso y encima pagues por ello. El propietario del móvil no tiene constancia de haberse suscrito a ningún servicio así que o le dieron de alta en el mismo sin su consentimiento o bien lo hizo sin darse cuenta. Se me ocurre que cualquier concurso de la TV tipo OT en el que mandas tu voto positivo para el cantante-chillón de turno mediante un SMS puede llevar implícito una suscripción a este u otro tipo de servicios. Evidentemente ni te enteras, culpa tuya por no haber leído esa letra pequeña que a velocidad endiablada corre por la parte inferior de la pantalla. Culpa tuya por no tener una TV de 95 pulgadas que te habría dado alguna oportunidad, siquiera remota, de poder leer el texto con algo más de claridad.

Después de una conversación de lo más civilizada con la persona que me atendió en Movistar (y no va de coña, me trataron muy pero que muy bien – ¿sería porque llamaba a Movistar empresas y mi empresa paga un pastón al mes en móviles?) finalmente decidimos bloquear el envío y recepción de mensajes SMS Premium de todas las terminales de la empresa. Además nos abonaron todos los importes cobrados mediante esta práctica. Luego hice lo propio a nivel particular, para que nunca jamás incoscientemente o por las malas prácticas de algunos timadores se me dé de alta en un servicio de este estilo. Para lograrlo lo único que debéis hacer es llamar al 609 y solicitar el bloqueo de recepción y envío de mensajes SMS Premium desde vuestra terminal. Esto es algo a lo que por Ley tenemos derecho, aunque hay que decir que es de reciente introducción dado que hasta hace poco el usuario-timado quedaba desamparado ante este tipo de práticas y darse de baja de una película de estas costaba lo suyo en términos no sólo económicos, también de tiempo y paciencia.

Da rabia que haya empresas que se aprovechen de los usuarios de esta manera pero más aún que además haya mega-empresas como Movistar que con su inacción permiten que este tipo de mangarranes, aprovechándose de la infraestructura de Telefónica, prosigan con su delictiva actividad.

Sí, yo también me quedé tentado de pulsar en el enlace que aparecía en el mensaje entrante, así que copié la URL y la escribí en la dirección del navegador de PC, eso sí después de haber tomado mil precauciones, desactivado javascript y haber confirmado en un servicio web (Dr. Web online check) que el sitio estaba limpio de malware. Esto es lo que me encontré, y no pienso poner ni el nombre de la empresa ni su dirección porque no quiero hacerles la más mínima publicidad:

El lugar donde se esconden los ladrones

Y precisamente de ahí vienen los problemas, dado que cuando se calienta a temperaturas excesivamente altas (¿quién no nos hemos olvidado de la sartén en el fuego?) parece ser que desprende sustancias tóxicas que no sólo son transferidas a los alimentos, sino también las respiramos en forma de gases. Por lo que he visto hay cierta controversia en qué hay de cierto en todo esto, así que me he estado informando un poco y aquí os pongo un enlace a un artículo de la base de datos PubMed de la National Center for Biotechnology Information de Estados Unidos:

Evidencias de la toxicidad del teflón en ensayos de laboratorio con ratas publicado en PubMed – U.S. National Library of Medicine National Institutes of Health – id al final de documento, donde dice CONCLUSIONS:

Una breve traducción:

Under the conditions of these 2-year inhalation studies, there was clear evidence of carcinogenic activity of tetrafluoroethylene in male F344/N rats …

Bajo las premisas de estos estudios de inhalación de 2 años de duración, hubo clara evidencia de actividad carcinógena del Tetrafluoroetileno (nombre científico del Teflón) en las ratas macho F344/N …

Busco cierta información del sector de los metales y me encuentro con esta entrada en Blog Metalurgia:

La toxicidad de ollas y sartenes en entredicho

¿Qué por qué publico este post? bueno, todo esto tuvo su origen en unas mega-sartenes mágicas pero más caras que si estuvieran fabricadas en oro que he encontrado en un comercio de Donostia, las Green-Pan, hechas con Thermolon, un nuevo compuesto antiadherente para el revestimiento para sartenes, y que según parece ser es un material de origen mineral sin la toxicidad asociada al Teflón.

Ahora a esperar al siguiente estudio que certifique que el Thermolon es tóxico. Bueno estaba y se murió, fue así que el mundo se acabó. Estaré atento, después de lo que me ha costado la sartén. Esto me pasa por leer más de lo que debería, claro que también me han dicho desde pequeñito que con la comida no se juega…

PD: DuPont fue el inventor del CFC – yo no digo nada más, ni estoy sugiriendo nada

Todo esto sin embargo causa una sensación de vértigo y de estar perdiéndote cosas continuamente, es ya evidente que resulta imposible hacer frente a la sobrecarga de información en la red y llevo ya un tiempo tratando de amortiguar su demoledor efecto mediante el uso de diversas herramientas.

Sobrecarga de información, el mal de internet

En su día comenté el uso que hago de Google Reader, que uso regularmente. Y aunque lo traté de dar a conocer a mis amigos, no parece que haya tenido mucho éxito, apenas he conseguido un seguidor entre todos ellos y no ha publicado ni una sola entrada desde hace más de un año. Creo que hay dos cosas que fallan en su concepción y lo abocan al fracaso: la primera, que no se le puede considerar un estándar abierto de compartición de contenidos. Si Google está intentando crear un estándar de facto bien podría hacer por adherirse a la comunidad open source y hacer público qué piensa hacer para no hacer más grande aún al monstruo, en vez de seguir por la vía iniciada con google reader y empeorada con las sidenotes que incorpora su odiosa google toolbars (ni pongo el enlace, no vayáis a probarlo). La segunda, su uso no es muy sencillo y parece restringido a geeks y poco más. Abrirse una cuenta en google reader y empezar a almacenar contenido no es tarea sencilla. Algo hay que hacer para que resulte más sencillo.

Hoy le ha tocado el turno a una nueva herramienta de la que llevaba tiempo oyendo hablar: FriendFeed. No sé a dónde me llevará, tal vez aumente en un puntito más mi nivel de estrés informativo: es un agregador de tweeter, facebook, blogs, flickr, etc. con el añadido de que puedes ver toda la actividad de tus amigos en friendfeed y compartirla. ¿Alguien se anima? Estoy en ello aún, llevaba meses o creo que años resistiéndome a crear una cuenta pero en fin, los que me conocéis ya sabéis me gusta estar a la última en herramientas de usuario en internet y todo lo tengo que trastear y probar y aquí estoy. Me podéis seguir en http://friendfeed.com/fbernaus :

Mi friendfeed en http://friendfeed.com/fbernaus

Otro día os escribo algo sobre Google Wave, he conseguido una invitación gracias a un compañero de trabajo. Por ahora me ha dejado un sabor agridulce pero tampoco lo he podido probar en profundidad. ¡gracias Guillermo!

La ciencia española no necesita tijeras

Hoy 7 de octubre de 2009, el blog La Aldea Irreductible ha propuesto una interesante iniciativa para denunciar la decisión de nuestros gobernantes de reducir los presupuestos en ciencia e I+D en un 37% en los presupuestos de 2010. Hace algunos días ya que tenía preparada esta entrada, y he tenido tiempo de meditar lo que quería escribir. El objetivo de la iniciativa es que todos los que formamos la blogosfera en este país publiquemos un motivo por el cual creemos que esta decisión es un error. Mi granito de arena va aquí.

Primero y antes de nada, este no es un escrito en contra del partido político que preside el gobierno actual. Es un escrito en contra del gobierno. Punto. No me importa el signo político de quien gobierna ahora la nación. Me daría exactamente igual que lo gobernara uno de derechas o uno de izquierdas, o de centro, demócrata o liberal. De hecho cada vez me es más confusa toda esa jerga y delimitación.

Regreso ahora al Quid de la cuestión, ¿por qué hay que invertir más en este campo? Dado que la convocatoria nos pedía centrarnos en un motivo, el mío es éste: el desarrollo de las energías renovables.

España tiene un potencial para el desarrollo y explotación de las energías renovables increíble. Materia prima no nos falta: viento en las riberas y costas, fuertes mareas en el Cantábrico y sol, mucho sol, en todo el país. Hasta el punto de que hay zonas que son ya un tostadero de mayo a septiembre. Y aunque efectivamente somos toda una potencia en generación de energía de origen renovable y concretamente la solar y eólica. Pero es absurdo que mucha de la tecnologíoa que necesitamos para producirla tenemos que importarla de Alemania y otros países (ver documento Spanish initiatives and Update of National PV Program en su página 6).

Es necesario invertir más en I+D para desarrollar estas tecnologías y reducir la excesiva dependencia del petróleo que tenemos del exterior, lo cual a su vez ayudaría a mejorar la balanza comercial y reducir nuestras emisiones de CO2. ¿Nos reímos de que Irán es el cuarto productor mundial de crudo y sin embargo importa gasolina debido a la falta de refinerías? tal vez nos deberíamos aplicar el cuento en el campo de la energía solar.

Se me ocurren también otros motivos de peso como por ejemplo que no podemos seguir dependiendo de dos sectores fundamentales hasta ahora en nuestra economía pero que empiezan a mostrar evidentes síntomas de agotamiento: el turístico, que puede ser que lo podamos mantener pero no veo cómo ya crecer (sobre todo vista la fuerte y creciente demanda de otros destinos más económicos y de calidad como Croacia, Chequia, Europa del Este en general) y el de la construcción, sobre el que huelga cualquier comentario. ¿El plan E, que sólo ha servido para mantener a flote un sector que se debería reconvertir, el de la construcción, realmente tiene algún objetivo más allá que esperar que algo devuelva la prosperidad a este país para seguir construyendo?

Ultimo y no por ello menos importante: estamos a la cola de la productividad en la Europa occidental. La productividad se mejora haciendo más eficientes los procesos, y para ello las nuevas tecnologías y la ingeniería de procesos más eficiente son fundamentales. Imposible de conseguir sin invertir más en I+D. Sin mayor productividad, no podremos hacer más con menos, y la fuerte competencia de los países emergentes con mucha mano de obra muy barata y cada vez más cualificada se va a llevar lo que queda de industria en este país.

Al más puro estilo Obama, y seguidismo parecía y seguidismo ha resultado ser vista la decisión tomada por el gobierno, Zapatero prometió que ante la crisis se iba a hacer un esfuerzo por invertir más en ciencia y tecnología, y ahora anuncian recortes, ¿Por qué nos engañan una y otra vez?

Y parece que promete. A ver si es verdad. Podéis descargaros el software desde:

http://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx

Mucho ojo, no es nada recomendable tener instalados dos antivirus en el sistema operativo, se pueden instalar pero lo más normal es que os sucedan cosas tan increíbles como que un antivirus detecte al otro como virus, el equipo os irá lento y, en el caso de que además incorporen soluciones firewall más que probablemente el equipo se volverá inestable.

Información obtenida de Genbeta

Tiene un mensaje sin leer, si quiere leerlo mande LEER al patatín-patatán

y digo yo, qué manera más burda de pretender sacar dinero a la peña. ¿Cuánto habría costado caer en la trampa, un euro, dos euros? Mientras pagamos los accesos más caros de la Unión Europea a internet comparativamente con el salario medio, las operadoras de telecomunicaciones roban a sus usuarios y se burlan de ellos. En este caso concreto son 2 empresas las implicadas: la prestadora del servicio, la que envió el SMS y pretende sacar pasta (¿cuántos miles de personas habrán caido en la trampa?) y la proveedora, en este caso Movistar, Vodafone o cualquiera de las demás operadoras de móviles de este país que han cedido su infraestructura para que la primera monte su chiringuito. ¿Cómo pueden las operadoras permitir que este tipo de empresas hagan uso de su infraestructura para montar tan burda estafa? ¿y qué hace la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones mientras tanto? todos miran a otro lado, y nosotros a pagar.

Esto se solucionaría obligando a todos estos servicios de pago a cumplir 4 requisitos para que puedan operar:

- La primera, proveer a los usuarios de una vía gratuita y universalmente accesible (o sea, por ejemplo con una llamada a un número gratuito, nada de burofaxes a no sé qué número que nunca contesta) para saber de dónde han sacado nuestro número de móvil para enviarnos el mensaje-engaño.
- La segunda, una vía con las mismas características que nos posibilite darnos de baja.
- La tercera, conocer el domicilio fiscal de la empresa prestadora del servicio, por una vía análoga.
- Y por último, notificar al usuario, previo uso del servicio, el coste que le va a suponer su uso. Más o menos esto ya se ha conseguido en TV, con una letra pequeña y fugaz, algo es algo, e incluso en los cajeros automáticos donde ya nos dicen si nos van a clavar una comisión o no antes de sacar dinero de los cajeros.

Por qué, ¿por qué cuesta tanto poner en marcha este tipo de regulaciones? ¿qué falla en el marco legislativo actual para que este tipo de normativas, tan básicas y coherentes por otro lado, se pongan en práctica?