Inicio > Ciencia y Tecnología, Naturaleza y Medio Ambiente > Nos queda energía nuclear hasta sólo el 2050…

Nos queda energía nuclear hasta sólo el 2050…

¿y qué más da no? no sé ni si podré seguir escribiendo este blog para entonces…

Lo peor es que algunos pretenden vender la energía nuclear como la salvación para la economía basada en el petróleo de la que tanto dependemos. Y la energía nuclear puede resultar medianamente a cuenta o rentable, llamémosla como queramos, durante la fase de producción pero nadie tiene en cuenta que sus costes (no ya sólo económicos, sino también medioambientales) aumentan de manera indefinida año tras año, durante cientos de miles de años dado que hay que mantener las instalaciones que albergan los peligrosos resíduos nucleares que se generan como deshechos. Y cuando algo, por muy poco que sea su coste, se alarga hasta el infinito (podemos considerar que cientos de miles de años es infinito, ¿no?), tenemos que el resultado es igualmente infinito. Lo que ocurre es que nadie repercute dicho coste infinito en la factura de la luz que estamos pagando ahora. Haciendo uso del habitual egoísmo y visión a corto plazo de los problemas el ser humano está dejando un peligroso legado a sus descendientes. “¡Bah!, ya encontrarán una solución los que vienen luego” y sólo tenemos en cuenta el coste actual de dicha energía y no la futura.

Planta de energia nuclear Susquehanna

Planta de energía nuclear Susquehanna

Pero volviendo al grano, donde nos están metiendo además es en un engaño en toda regla. ¿Que de dónde he sacado el dato de que queda energía nuclear para apenas 40 años más? haciendo unos pocos números. Escuché este argumento que voy a exponer en un debate en la radio, no recuerdo ni la emisora (creo que RNE5) ni los nombres de los contertulios, pero me quede con el método de cálculo que ninguno de los presentes pudo rebatir. Cambiaron de tema que suele ser lo habitual cuando uno no puede rebatir un argumento.

El caso es que esta mañana estaba yo leyendo un artículo sobre la energía nuclear que acaban de publicar en Consumer Eroski (por cierto, os recomiendo suscribiros a sus interesantes boletines) en el que me he encontrado con los datos que necesitaba para mostraros cómo se llega a esta conclusión. Dice el artículo, literalmente:

Al ritmo actual de consumo, las 439 centrales nucleares mundiales podrían acabar con su combustible, el uranio, en un siglo, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Para a continuación un poco más abajo y pareciendo obviar este comentario, decir:

los reactores nucleares superarán el 16% actual de la generación energética mundial y podrían alcanzar el 22% en 2050. Para lograr estas cifras, los expertos de la OCDE estiman que se tendrán que construir 54 reactores cada año entre 2030 y 2050.

¿qué significa esto? evidentemente, que si queda combustible para 100 años con las actuales 439 centrales, y si ahora resulta que se van a construir 54 centrales nuevas cada año entre 2030 y 2050 entonces terminaremos con dicho combustible mucho antes… suponiendo que no se construya ninguna nueva central hasta el año 2030 (que ya es mucho suponer, visto lo visto), tenemos que en 2030 ya sólo nos quedará combustible para 78 años (2030-2008 = 22, por tanto 100 – 22 = 78). Dado que se van a construir 54 centrales anualmente a partir de dicha fecha, para 2040 tendremos 54 x 10 = 540 centrales + 439 centrales actuales = 979 centrales. 979 centrales son más del doble de las actuales 439, por tanto el combustible que quedaba para 78 años se reduce igualmente a la mitad, esto es unos 35 años.

Bueno la cosa es que si uno sigue extrapolando así los datos se encuentra con que para 2050 prácticamente estará agotado el uranio. De hecho, es previsible que su coste aumente exponencialmente a medida que su escasez sea más acuciante, con lo que a lo mejor nos encontramos con que para 2040 ya no sale rentable su uso ni tan siquiera con el actual cálculo de costo.

Pienso sinceramente que la energía nuclear es a día de hoy una buena alternativa a la utilización de energías basados en combustibles fósiles, pero que debemos abogar por su sustitución inmediata, y que la deberíamos usar únicamente como puente hasta dar con otras fuentes de energía que permitan migrar el modelo económico actual a otro sin provocar fuertes sacudidas en los ciclos económicos. Publicar artículos que de una u otra manera intentan justificar que la energía nuclear es nuestra única salvación son por un lado un engaño, y por otro un freno para buscar otras alternativas energéticas.

Ah, y si no, que levante la mano el que esté a favor de que le pongan una planta de energía nuclear en frente de su casa o un almacén de residuos, que para el caso tanto da…

  1. nicolas gutierrez magaldi
    3 noviembre, 2008 a las 22:22

    Muy interezante lo que escribiste.
    Me parece que hasta el 2050 se pueden tomar políticas que de una buena vez cambien los ejes de nuestro futuro, simplemente para que podamos reprogramar los daños ocasionados por el hombre y transformarlos en gracia para la naturaleza.

    Saludos. Nicolás Gutierrez Magaldi

    Visita mi blog:

    http://www.unadecalotradearena.wordpress.com

  2. fbernaus
    4 noviembre, 2008 a las 16:58

    Es precisamente ese el problema, que no hay tiempo que perder y no podemos esperar al 2050 o el año que sea.

    Con la economía basada en el petróleo hemos cometido el mismo error, como quedan reservas para 10, 20 o 30 años (nadie lo sabe) podemos esperar porque hay tiempo. Pero llega el momento en el que parece que la época del petróleo barato termina (acaba de suceder, si bien ahora todo el mundo parece dar por hecho que ha sido fruto de la especulación) y de repente nos encontramos con que el planeta se paraliza y todo sube de precio… hasta cuándo tenemos que permanecer anclados en el presente con la fé de que el futuro arreglará los problemas que se ven venir…

  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: