Archive

Archive for the ‘Naturaleza y Medio Ambiente’ Category

Ken rompe con Barbie y la política irresponsable de Mattel

Llama la atención, cuando menos, que una empresa que se dedica a la fabricación de juguetes y que se supone que adora a los niños muestre al mismo tiempo tan poca empatía por el planeta en que vivimos y en el que van a vivir los peques de hoy. Resulta que Mattel se provee para sus embalajes de los famosos muñecos Barbie y Ken de cartón proveniente de los últimos bosques vírgenes de Indonesia.

Indonesia está acabando a marchas forzadas con las selvas tropicales primarias que le quedan, unas de las áreas boscosas más densas del planeta tras la Amazonia. Una de las empresas que explotan forestalmente esta zona y que es proveedora de Mattel es Asia Pulp & Paper, que a pesar de las ingentes sumas de dinero que invierte en lavado de su imagen está en el punto de mira de muchas organizaciones no gubernamentales que trabajan por salvar los últimos bosques primarios del planeta debido a las políticas no sostenibles de explotación forestal que aplica.

Greenpeace ha iniciado una campaña consistente en animarnos a llamar por teléfono a Mattel y expresar nuestra disconformidad con la política que siguen. El hecho de que Mattel haya desviado las llamadas relacionadas con este asunto, al menos en nuestro país, a una empresa de comunicaciones que, con muy buenas palabras, atiende a los consumidores para recoger las quejas no hace más que confirmar que efectivamente las acusaciones son ciertas. En caso contrario harían pública la lista de proveedores con las que trabajan y los materiales de los que se proveen en vez de mantener un escueto comunicado de prensa que no dice nada.

Os animo a participar en la campaña de Greenpeace.

Más información aquí:

Ken rompe con Barbie

Cómo evitar errores en el reciclaje

En el estupendo boletín sobre medio ambiente de la Fundación Eroski de esta semana me he encontrado con este clarificador artículo sobre cómo depositar correctamente los residuos en los contenedores amarillo, verde y azul. ¿Que no sabes qué hacer con tu último tubo de pasta de dientes vacío? aquí tienes la respuesta.

Fundación Eroski

Fundación Eroski

Cómo evitar errores en el reciclaje

No soy partidario de hacer propaganda de ninguna marca comercial y espero que nadie lo tome así, pero realmente los boletines de esta gente son de una calidad extraordinaria, que bien merecen la pena un vistazo. Si queréis probar, tienen boletines de todo tipo, podéis encontrar un amplio listado aquí para suscribirse vía RSS aunque también existe la tradicional suscripción vía e-mail:

Boletines sindicados de Fundación Eroski

CO2, temperatura y la edad del hielo

31 enero, 2009 6 comentarios

Me he encontrado con este interesante artículo de Frank Lansner, ingeniero civil y biotecnólogo, que cuestiona la casi globalmente aceptada teoría de la relación entre la concentración de CO2 en la atmósfera y las temperaturas. Muchos de vosotros sabéis que para conocer cuáles eran esas concentraciones y temperatura correspondiente a lo largo de la historia se recurre a capas de hielo que han permanecido inalterables durante milenios: con una simple excavación a los metros de profundidad adecuados y relacionándolos con fósiles hallados en esas mismas profundidades se estima por un lado la antigüedad y la temperatura de dichas capas de hielo, y con las burbujas de aire atrapadas en el hielo y encontradas en esas mismas capas se puede calcular la concentración de CO2 de esa lapso temporal.

Gráfico comparativo de la temperatura y concentración de CO2 a lo largo de los milenios

Gráfico comparativo de la temperatura y concentración de CO2 a lo largo de los milenios

Estos trabajos se hacen habitualmente en las capas inferiores de los hielos en la Antártida u otros lugares. Concretamente el autor de este artículo toma los gráficos de los hielos de la zona del lago Vostok, en la Antártida.

Como se trata de una lectura más sobre los conocidos gráficos que relacionan ambas magnitudes, me ha parecido de interés para compartir aquí:

http://wattsupwiththat.com/2009/01/30/co2-temperatures-and-ice-ages/

Os dejo también con la referencia a otro artículo que escribí al respecto:

Cambio climático: relación entre el CO2 y el aumento de las temperaturas

Y en este otro interesante artículo gráficos sobre los ciclos de las manchas solares, a los que Frank Lansner hace referencia en su artículo:

La NASA vuelve a correr el arco: El Ciclo Solar 24 no será tan grande.

Video en Youtube publicado por la NASA donde se recoge el incremento de temperatura global medido durante las últimas 6 décadas:

En este enlace, una aplicación KLM para poder ver en cada zona del planeta la medición de la temperatura media desde que existen registros:

Visualiza el cambio climático en todo el planeta con Google Earth

Una referencia adicional es la de Adolfo Eraso, premio nacional por la Sociedad Española de Geografía 2014 que opina que el cambio climático es ya irreversible porque, alega, jamás en la historia ha existido una concentración tan alta de CO2 en la atmósfera:

‘El calentamiento global no tiene vuelta atrás, es irreversible’

En esta otra infografía, una clara visualización del ascenso de las temperaturas desde 1880:

http://philogb.github.io/page/temperature-anomalies/

Un excelente podcast de cienciaes.com donde se aborda el cambio climático desde un punto de vista científico:

http://rssr.link/a3D

Los nuevos planes de Obama

Pudiera parecer que estoy obsesionado con el recién nombrado presidente de los Estados Unidos. Pues sí, lo estoy, porque creo que para bien o para mal su país ha determinado todo lo que ha sobrevenido al resto del planeta en los últimos años, la verdad para quien crea que eso no es así tenéis abajo un espacio para dejar vuestros comentarios y podríamos debatir los porqués.

De todas maneras la intención de mi post es dar a conocer el primer discurso oficial que se ha emitido desde la Casa Blanca. Parece que el nuevo presidente de USA se ha puesto a trabajar desde el mismo momento en que ha ocupado la poltrona, esperemos que toda la esperanza que el planeta entero parece haber depositado en este hombre no quede en saco roto, que es lo que me temo que terminará ocurriendo, porque de una manera u otra los políticos terminan siempre defraudando a los electores.

Por de pronto las líneas maestras de sus planes, y es por eso que cada vez me va gustando más lo que se va desvelando de su política, son unas inversiones en infraestructuras para modernizar el país y mejorar las prestaciones sociales tanto en el sistema de salud como en las coberturas para desempleados, casi inexistentes en USA. Pero lo que más me está sonando a música celestial y que habrá que ver si el país es capaz de llevar adelante es lo primero que comenta en el discurso, que es reducir lo más posible la dependencia energética del exterior mediante un determinado impulso a las energías renovables, lo cual debería por un lado mejorar el déficit por cuenta corriente del país, evitar en el futuro guerras absurdas e innecesarias como la de Iraq (esto es de cosecha mía, no lo ha dicho él – ¿pero alguien duda de que era petróleo lo que los americanos buscaban allá?) y colocarse por fin en una senda que le permitiría adherirse a protocolos como el de Kyoto y del que su antecesor simplemente no entendía nada de nada.

Otra iniciativa muy interesante ha sido el abrir un nuevo sitio web donde el gobierno va a dar cuenta de cuánto dinero manejan y en qué lo gastan.

Os dejo con éste su primer discurso desde la Casa Blanca, que ha sido publicado en Youtube en alta definición:

Lo mejor de 2008

¡Feliz 2009 a todos!, y para felicitaros el nuevo año entrante he tomado prestado el logo de la que para mi ha sido la empresa que sigue triunfando, año tras año, en internet: Google.

Feliz 2009, by Google

Feliz 2009, by Google

Es difícil no sucumbir a hacer un balance del año que se ha ido. No soy una persona a la que le guste mirar hacia atrás, pero es que me he encontrado con algunos listados de lo “más” de 2008 muy interesantes y he pensado que sería interesante compartirlos con vosotros. Si tuviera que elegir algunas palabras para describir lo más destacado de 2008 serían las siguientes:

Indiferencia (la de todos nosotros, por los grandes problemas que asolan la humanidad y seguimos manteniéndonos inútiles)
Obama (y sobre todo McCain, por verle morder el barro)
Netbooks (Asus eeePC y derivados, ¡qué invento!)
Facebook (parece que por fin irrumpe en España con fuerza)
HLC (el colisionador de hadrones, que tanta polémica injustificada ha causado)
Crash (financiero -e inmobiliario-, la gran mentira en la que hemos vivido estos últimos años)
HDTV (la alta definición ya ha llegado a la TV)

Según Novaciencia estas son los Hallazgos Científicos más relevantes de 2008.

La revista electrónica Discover ha creado un listado con el Top 10 de las fotografías de astronomía, y la revista National Geographic hace aquí una recopilación de las también 10 mejores fotografías del espacio.

Inti Acevedo, conocido blogger de la guía geek ALT1040 ha publicado este interesante artículo de, a su parecer, las cosas más importantes que ha aprendido en 2008.

El Boston Globe ha publicado un resumen de 2008 en 40 imágenes, algunas de ellas realmente duras y crudas.

Google, como todos los años, ha publicado los 10 términos más buscados globalmente, luego también podéis afinar por países. (No me puede creer que la revista Marca sea el cuarto término más buscado en nuestro país. Y la cosa empeora si os digo que As es la décima).

Y la revista Time ha publicado el top 10 de todos los temas de 2008, está muy bien: The Top 10 Everything of 2008

No a las retransmisiones de televisión públicas de las corridas de toros

22 noviembre, 2008 Deja un comentario

Esta noticia la he obtenido de Anima Naturalis, quienes están haciendo una campaña para impedir que vuelvan a retransmitirse corridas de toros en la TVE pública con el dinero de todos. En realidad la campaña ha partido del Colectivo Antitaurino y Animalista de Bizkaia.

No a la tortura disfrazada

No a la tortura disfrazada

Puedo respetar el derecho de la gente a ver esas barbaridades en las plazas, por muy en contra que estoy de las corridas de toros y la fiesta nacional, pero de ahí a que lo emitan por la TV a la vista de todos los niños y personas no tan niñas como yo que nos sentimos profundamente heridos por esas imágenes, hay un trecho.

Si estáis de acuerdo conmigo, podéis enviar vuestras protestas a los políticos que toman las decisiones siguiendo los sencillos pasos que se indican aquí. No me deis las gracias a mi si esto sale bien, dádselas a la Humanidad.

Nos queda energía nuclear hasta sólo el 2050…

1 noviembre, 2008 2 comentarios

¿y qué más da no? no sé ni si podré seguir escribiendo este blog para entonces…

Lo peor es que algunos pretenden vender la energía nuclear como la salvación para la economía basada en el petróleo de la que tanto dependemos. Y la energía nuclear puede resultar medianamente a cuenta o rentable, llamémosla como queramos, durante la fase de producción pero nadie tiene en cuenta que sus costes (no ya sólo económicos, sino también medioambientales) aumentan de manera indefinida año tras año, durante cientos de miles de años dado que hay que mantener las instalaciones que albergan los peligrosos resíduos nucleares que se generan como deshechos. Y cuando algo, por muy poco que sea su coste, se alarga hasta el infinito (podemos considerar que cientos de miles de años es infinito, ¿no?), tenemos que el resultado es igualmente infinito. Lo que ocurre es que nadie repercute dicho coste infinito en la factura de la luz que estamos pagando ahora. Haciendo uso del habitual egoísmo y visión a corto plazo de los problemas el ser humano está dejando un peligroso legado a sus descendientes. “¡Bah!, ya encontrarán una solución los que vienen luego” y sólo tenemos en cuenta el coste actual de dicha energía y no la futura.

Planta de energia nuclear Susquehanna

Planta de energía nuclear Susquehanna

Pero volviendo al grano, donde nos están metiendo además es en un engaño en toda regla. ¿Que de dónde he sacado el dato de que queda energía nuclear para apenas 40 años más? haciendo unos pocos números. Escuché este argumento que voy a exponer en un debate en la radio, no recuerdo ni la emisora (creo que RNE5) ni los nombres de los contertulios, pero me quede con el método de cálculo que ninguno de los presentes pudo rebatir. Cambiaron de tema que suele ser lo habitual cuando uno no puede rebatir un argumento.

El caso es que esta mañana estaba yo leyendo un artículo sobre la energía nuclear que acaban de publicar en Consumer Eroski (por cierto, os recomiendo suscribiros a sus interesantes boletines) en el que me he encontrado con los datos que necesitaba para mostraros cómo se llega a esta conclusión. Dice el artículo, literalmente:

Al ritmo actual de consumo, las 439 centrales nucleares mundiales podrían acabar con su combustible, el uranio, en un siglo, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Para a continuación un poco más abajo y pareciendo obviar este comentario, decir:

los reactores nucleares superarán el 16% actual de la generación energética mundial y podrían alcanzar el 22% en 2050. Para lograr estas cifras, los expertos de la OCDE estiman que se tendrán que construir 54 reactores cada año entre 2030 y 2050.

¿qué significa esto? evidentemente, que si queda combustible para 100 años con las actuales 439 centrales, y si ahora resulta que se van a construir 54 centrales nuevas cada año entre 2030 y 2050 entonces terminaremos con dicho combustible mucho antes… suponiendo que no se construya ninguna nueva central hasta el año 2030 (que ya es mucho suponer, visto lo visto), tenemos que en 2030 ya sólo nos quedará combustible para 78 años (2030-2008 = 22, por tanto 100 – 22 = 78). Dado que se van a construir 54 centrales anualmente a partir de dicha fecha, para 2040 tendremos 54 x 10 = 540 centrales + 439 centrales actuales = 979 centrales. 979 centrales son más del doble de las actuales 439, por tanto el combustible que quedaba para 78 años se reduce igualmente a la mitad, esto es unos 35 años.

Bueno la cosa es que si uno sigue extrapolando así los datos se encuentra con que para 2050 prácticamente estará agotado el uranio. De hecho, es previsible que su coste aumente exponencialmente a medida que su escasez sea más acuciante, con lo que a lo mejor nos encontramos con que para 2040 ya no sale rentable su uso ni tan siquiera con el actual cálculo de costo.

Pienso sinceramente que la energía nuclear es a día de hoy una buena alternativa a la utilización de energías basados en combustibles fósiles, pero que debemos abogar por su sustitución inmediata, y que la deberíamos usar únicamente como puente hasta dar con otras fuentes de energía que permitan migrar el modelo económico actual a otro sin provocar fuertes sacudidas en los ciclos económicos. Publicar artículos que de una u otra manera intentan justificar que la energía nuclear es nuestra única salvación son por un lado un engaño, y por otro un freno para buscar otras alternativas energéticas.

Ah, y si no, que levante la mano el que esté a favor de que le pongan una planta de energía nuclear en frente de su casa o un almacén de residuos, que para el caso tanto da…