Archive

Posts Tagged ‘Política’

El milagro islandés

11 marzo, 2012 2 comentarios

A raíz de este artículo que he leído en El País, la verdad es que estoy un poco cansado de esta historia del milagro islandés. A nadie cabe duda que lo que han hecho es valiente: encerrar a los banqueros y decir a todos los acreedores internacionales que no van a cobrar (fondos soberanos británicos y planes de pensiones de medio mundo tenían sus capitales invertidos allá). Instaurar la sostenibilidad económica. Empezar de cero.

Puede ser inteligente para un país de sólo 320.000 habitantes, porque el impacto de su economía (muy grande en términos de PIB respecto a su población) ha sido relativamente pequeño en los flujos económicos mundiales. Un país que además se puede permitir ese tipo de actuaciones porque no está a merced de las obligaciones (ni derechos) de la UE ni organismos similares, siempre han sido lo bastante independientes como para permitirse tomar sus propias decisiones. Esto sí que me ha parecido inteligente por su parte. ¿A que se arriesgaban, a que los invadieran los británicos?

Pero si todo el mundo hubiera hecho lo mismo a escala planetaria ahora creo que nuestra civilización estaría en llamas. Nos han metido, o nos hemos metido, en una trampa en la que la mayoría de los países hemos tejido una interdependencia los unos de los otros que ha hecho que la madeja sea muy difícil de soltar. Es posible que, de todas maneras, nos estemos dirigiendo a una hoguera. O ya estamos en ella y tardemos en ver el fuego apagado. Pero de ahí a que el modelo islandés sea el ejemplo a seguir, no sé yo… es una opinión humilde de alguien que no es un experto en estos temas.

Bueno os dejo con el artículo: http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/09/actualidad/1331323885_752952.html

Y una foto de las que me traje de mi viaje a ese maravilloso país:

Categorías:Economía, Política Etiquetas: ,

La gripe aviar, la porcina AH1N1… ¿un montaje?

Recuerdo haber leido textos y visto documentales acerca de teorías conspiratorias en torno a lo que sucedió en 2001 en las torres gemelas de Nueva York, ahora la historia se repite con la pandemia de gripe A o AH1N1, ¿qué opináis? lo cierto es que aquí no se ha paralizado el país como en otros sitios ha sucedido, dicen que porque ya está fuera de control, no será más bien porque no es tan mortal como decían…

Los nuevos planes de Obama

Pudiera parecer que estoy obsesionado con el recién nombrado presidente de los Estados Unidos. Pues sí, lo estoy, porque creo que para bien o para mal su país ha determinado todo lo que ha sobrevenido al resto del planeta en los últimos años, la verdad para quien crea que eso no es así tenéis abajo un espacio para dejar vuestros comentarios y podríamos debatir los porqués.

De todas maneras la intención de mi post es dar a conocer el primer discurso oficial que se ha emitido desde la Casa Blanca. Parece que el nuevo presidente de USA se ha puesto a trabajar desde el mismo momento en que ha ocupado la poltrona, esperemos que toda la esperanza que el planeta entero parece haber depositado en este hombre no quede en saco roto, que es lo que me temo que terminará ocurriendo, porque de una manera u otra los políticos terminan siempre defraudando a los electores.

Por de pronto las líneas maestras de sus planes, y es por eso que cada vez me va gustando más lo que se va desvelando de su política, son unas inversiones en infraestructuras para modernizar el país y mejorar las prestaciones sociales tanto en el sistema de salud como en las coberturas para desempleados, casi inexistentes en USA. Pero lo que más me está sonando a música celestial y que habrá que ver si el país es capaz de llevar adelante es lo primero que comenta en el discurso, que es reducir lo más posible la dependencia energética del exterior mediante un determinado impulso a las energías renovables, lo cual debería por un lado mejorar el déficit por cuenta corriente del país, evitar en el futuro guerras absurdas e innecesarias como la de Iraq (esto es de cosecha mía, no lo ha dicho él – ¿pero alguien duda de que era petróleo lo que los americanos buscaban allá?) y colocarse por fin en una senda que le permitiría adherirse a protocolos como el de Kyoto y del que su antecesor simplemente no entendía nada de nada.

Otra iniciativa muy interesante ha sido el abrir un nuevo sitio web donde el gobierno va a dar cuenta de cuánto dinero manejan y en qué lo gastan.

Os dejo con éste su primer discurso desde la Casa Blanca, que ha sido publicado en Youtube en alta definición:

Toma de posesión de Obama

Me ha parecido de lo más interesante esta iniciativa de Avaaz para conocer qué piensa el mundo sobre la toma de posesión de Obama que tendrá lugar en las próximas horas.

Super Obama

Super Obama

Es posible ver vídeos y comentarios de todo el mundo, en tiempo real, que van apareciendo delante de nuestros ojos según son publicados. Si os apetece echar un vistazo, os dejo con el link:

http://www.avaaz.org/es/obama_inauguration/

Categorías:Política Etiquetas: , ,

La política del miedo de la administración Bush

29 septiembre, 2008 1 comentario

El ataque contra la razón

El ataque contra la razón

Aunque lo tengo a medio leer aún, el libro El Ataque Contra la Razón de Al Gore es uno de esos libros que le hacen a uno reflexionar sobre cómo uno de los países más poderosos e influyentes del planeta, los USA, aladides de la libertad y la democracia, ha podido elegir al que probablemente ha sido el peor presidente de su historia y además por partida doble: Mr. Bush. Uno puede poner en duda la veracidad o exactitud de las teorías que Al Gore expone en el libro, dado que precisamente este señor perdió las elecciones de 2004 en el último momento del enésimo recuento de votos en Florida, y con su lógico resquemor interno por todo aquel asunto parece ahora dedicar tantos esfuerzos a la lucha contra el cambio climático como en derribar al que en su momento fue su rival. Ahora francamente no tiene mucho que derribar, podemos tener dudas sobre si los republicanos o los demócratas ganarán las siguientes elecciones pero lo que es seguro es que no tendremos que aguantar a semejante tipejo como Bush de presidente nunca más. Ni nosotros ni tantos y tantos americanos que también lo odian.

El libro analiza en primer lugar la política del miedo que ha estado practicando Bush hasta ahora, expone las herramientas que su administración ha venido utilizando para conseguirlo y quiere dar algo de luz sobre el camino que la sociedad puede seguir para hacer frente a esta novedosa técnica de manipulación de masas. El autor se basa en estos supuestos para justificar que el gobierno de su país haya podido abrir (y actualmente así sigue) un centro penitenciario al margen totalmente del procedimiento de habeas corpus como es Guantánamo, justificar una guerra como la de Irak en la que primero no se encontraron armas de destrucción masiva y segundo tampoco estaban allí ni Bin Laden ni sus seguidores y un largo etcétera de ejemplos de cómo Bush se ha valido del miedo para convencer a las masas sobre las decisiones que ha tomado.

El caso es que siguiendo con este mismo tema hoy he leido una noticia en El País que me ha recordado muchísimo a otros episodios anteriores. Esta vez está relacionado con las ayudas gubernamentales que la administración Bush quiere aprobar para salvar el sistema económico de su país, pero casi os dejo con el artículo porque realmente merece la pena su lectura: La presidencia del miedo

Categorías:Política Etiquetas: , ,

El NO Irlandés al tratado de Lisboa

Reconozco que el NO al referendum de Irlanda por el Tratado de Lisboa me había dejado un poco chafado al principio. Pienso que tenemos que avanzar en la Unión Europea para poder tener una voz común (y no lo que ahora tenemos, que parece que nos pegamos los unos con los otros aunque nos una el Euro), para hacer frente a la actitud prepotente de los estadounidenses, tomar decisiones que con la fuerza de todos tengan más peso en la política internacional y tantas y tantas cosas.

Pero da la impresión de que en este nuestro país, en el que creo que lo que he expuesto en el párrafo anterior es un sentir más o menos mayoritario, somos capaces de decir “SI” a cualquier referendum que venga de la UE y que nos venda mayor unidad, mayor voz común, más UE, en definitiva. Pero, ¿nos informamos? Bandera de la UEbueno yo no lo hacía mucho la verdad y me ha sorprendido, y muy gratamente por cierto, leer las opiniones de un europeísta de pro (o al menos eso dice él de sí mismo), Declan Ganley que, sin embargo, ha hecho campaña por el “NO” en el reciente referendum sobre el Tratado de Lisboa celebrado en Irlanda (donde, como ya sabréis, ha ganado el “NO”).

Hay referencias en prensa: en Yahoo!, en El País, en Terra, en The Independent, y mil sitios más… y desde luego en su página web en Libertas.org

Claro que este tío es un multimillonario que dice luchar por las libertades de los pueblos y sus habitantes… no sé francamente si podemos creerle habida cuenta de la cantidad de ladrón que suele haber entre los ricos. Según él, aprobar el tratado tal y como estaba, hubiera supuesto dar más poderes a los actuales tecnócratas de Bruselas, a los que acusa de nombrar puestos claves en los diferentes órganos de gestión sin contar con el respaldo de los ciudadanos de la UE, dado que dichos puestos no son sometidos a votación. También reclama más presencia de las comunidades y pueblos de Europa, no sólo de los países que los integran, así como que los países pequeños como el suyo, Irlanda, tengan más peso. Según he podido leer, de haberse aprobado el referendum, Irlanda habría bajado su peso político en la UE a costa los países más populosos. España es de hecho uno de los países con más habitantes de la UE, ¿nos acordamos de países más pequeños como Irlanda, Portugal, Holanda…?

Aquí resumo los 8 puntos en los que Libertas se basaba para pedir el no (lo podéis consultar en su web):

1. Nombra un Presidente y un Ministro de Asuntos Exteriores Europeo no elegido por sus habitantes.
2. Reduce a la mitad el peso en votaciones de Irlanda mientras que dobla el de Alemania.
3. Deja a Irlanda sin comisarios europeos durante 5 años seguidos.
4. Abre la puerta a injerencias en el sistema impositivo irlandés y otras áreas estratégicas de su economía.
5. Da plenos poderes a Bruselas en 60 áreas de decisión.
6. Otorga competencias exclusivas a Bruselas en Comercio Exterior e Inversiones Directas del Extranjero.
7. Establece la Ley de la UE por encima de la Ley Irlandesa.
8. El tratado puede ser modificado sin necesidad de convocar otro referendo.

¿Qué puntos de estos os hacen inclinaros por el NO? yo particularmente veo con buenos ojos los puntos 4, 5, 6, 7. Creo que si no se otorga más poder a la UE, la actual jaula de grillos lo será cada vez más, y cada vez más complicado será tomar ningún tipo de decisión. Somos ya más de 27 miembros, ¿de verdad alguien cree que pueden seguir tomándose decisiones de semejante calado por unanimidad?

Mucho me temo que alguien tendrá que empezar a imponer aquello del ordeno y mando si queremos que la UE le haga siquiera sombra a los USA, China, India u otros países que, nos guste o no, algunos de ellos cuentan con mayor población y diversidad que Europa pero cuyas decisiones de amplio consenso, aunque sea de cara a la galería, tienen mayor impacto que nuestro particular jardín de recreo en que se ha convertido la vieja Europa.

Categorías:Política Etiquetas: ,